Nun ja, ich bin mit 'Frau' ziemlich zufrieden und moechte allen deutschen 'Frau' Sowiesos raten nicht zu neidisch auf Frankreich, USA, UK, Spanien oder sonstige Laender zu schielen, wo die Anrede angeblich gerecht ist. In UK und auch in USA wird nach wie vor nur Mrs. verwendet, wenn die Frau verheiratet ist und kein explizit gegenteiliger Wunsch geaeussert wird. Eine Moeglichkeit den Familienstand zu verbergen bietet in UK das Kuerzel Ms. statt Miss, allerdings sind beide in gesprochener Sprache kaum zu unterscheiden.
Das ganze angeblich gerechte verwenden von Mrs-Mr, Seniora-Senior etc. wird allerdings dadurch ad absurdum gefuehrt, dass der weibliche Part bei Eheleuten seinen Vornamen verliert. Es heist naemlich nicht Mr and Mrs Taylor oder Mr Jon and Mrs Jane Taylor, nein es heisst Mr. and Mrs. Jon Taylor (gilt ebenso in Frankreich). Ich weiss wovon ich spreche, denn meine Bankberaterin in UK versucht verzweifelt diverse Mitarbeiter, die Post an mich und meinen Mann verschicken, davon abzuhalten das Addressfeld unseres gemeinsamen Kontos wieder in Mr and Mrs Georg xxxx zu aendern. Die Anrede wird tatsaechlich manuell von Mr und Mrs xxxx zurueck geaendert zu Mr and Mrs 'maennlicher Vorname' Familienname (obwohl die Post eigentlich maschinell erstellt wird!). Auch Geburtsanzeigen in Zeitungen werden stur unter dem maennlichen Namen gelistet, egal wessen Familiennamen das Kind traegt. Der Familienname der Frau wird dabei gnadenlos zum Geburtsnamen (Times). Als Deutsche tangiert mich das nicht wirklich, aber meine englischen Kolleginnen sind not amused und schwer begeistert von der Handhabung in Deutschland. Das nur am Rande.
Ich vertrete die Auffassung, dass in der Tat Frau in der Bedeutung von Herrin als Anrede akzeptabel ist, allerdings entsprechende Begriffe als Pendant zu Mann und Junge fehlen. Ueber 'Weib' braucht ger nicht erst geredet zu werden. Und DAS Maedchen (teilweise auch noch 'junge' Maedchen fuer fast 20jaehrige) geht gar nicht. Habe alle Maerchen fuer meine Tochter umgeschrieben, da ich mich gut erinnern kann wie ich mich als 'es' gefuehlt habe. Erst aendern wir das und dann fuehren wir Herrin ein :). Umgehend. @Philipp Mertzger: Doktrix ist ok.
Julia
Norwich, UK - Wednesday, July 23, 2008 at 01:13:04 (CEST)

Weib ist 1. eine sächliche Bezeichnung für eine Frau - analog mit der historischen Vorstellung Frauen seien eine Sache, Eigentum des Mannes, männliche Menschen (was eigentlich ein tautologisches Begriffspaar ist) werden niemals als Dinge bezeichnet, sondern hatten auch immer ein grammatikalisches Geschlecht, bei Frauen kommt die Bezeichnung eines Etwas allerdings häufiger vor. Ich bin daher nicht weiblich, sondern fraulich, weil ich kein Weib bin, kein ES 2. bedeutet Weib eine verhüllte Frau, d.h. eine Frau, die aufgrund männlicher Doktrin Kopftuch oder sonstige Verhüllungen trägt und die z.B. auch oft ihren "Verfügbarkeitsstatus" anzeigen soll (verheiratet = hatte schon Sex; unverheiratet = die kann mann noch ***).

Zum anderen Punkt: Der Begriff Mann und Mensch sind auf ein und dieselbe Herkunft zurückzuführen (und in einigen Sprachen teilweise auch immernoch gleichgesetzt, z.B. im Französischen oder Englischen), was vielleicht auch erklären könnte, warum Frauen häufig entweder gar nicht oder nur als minderwertige/unvollkommene Menschen galten/gelten. Was dann natürlich auch die Verwendung des Begriffes für Menschen mit XY-Chromosomen in Frage stellt, denn Bei anderen Tierarten mit xy-Chromosomen wird ja z.B. auch von Männchen gesprochen, was wörtlich bedeutet "kleine Menschen". Eine xy-Mücke ist also ein kleiner Mensch.

Diese sprachliche Vermischung mit der Spezies Mensch und dem biologischen Geschlecht Mann könnte auch eine Erklärung dafür sein, warum man von "DER Mensch" spricht, "das Mensch" gibt es zwar auch (siehe Duden), aber dies wird momentan als Bezeichnung für Frauen gehandelt. Das Begriffspaar Mann/Weib steht sich somit nicht direkt gegenüber - was ja eine gleichwertigkeit implizieren würde, sondern "der Mann" steht über "das Weib". Zumal der Mann auch stets gesellschaftlich anerkannter (selbsternannter) Herr der (nicht männlichen = nicht menschlichen) Frau, der Diener, der Kinder war - der Herr im Haus (sobald es Häuser gab;)) eben.

Wer jetzt meint, ich würde sprachliche Gegebenheiten und gesellschaftliche Verhältnisse zusammenwerfen, der/dem sei folgendes gesagt: Unsere Sprache ist ein nicht unwesentlicher Bestandteil menschlicher Kultur (ich grenze hier Privates nicht von Öffentlichem ab), Kultur ist der Raum der Sozialisation, somit bildet Sprache einen großen Teil unserer Sozialisation. Daher sehe ich Sprache auch nicht als triviale Nebensächlichkeit an, denn sie vermittelt einen großen Teil der Informationen darüber, wie wir die Welt sehen (sollen). Wenn Sprache nicht so bedeutend wäre gäbe es niemals Diskussionen um sprachliche Manipulation. Da aber mittels Sprache Gedanken manipulert werden können ist dies umso mehr ein Beleg dafür, dass Sprache einen nicht unbedeutenden Teil unseres Weltbildes prägt. Unser Denken bestimmt wiederum unser Handeln (Hätte sich niemand eine Schusswaffe ausgedacht, gäbe es keine). Aus diesen Gründen finde ich das Reflektieren des eigenen Sprachgebrauchs um so wichtiger und somit auch die 'Gerechtigkeit' in der Sprache.

Dass einige Menschen negativ auf diesen Vorschlag reagieren wundert mich nicht, dennoch sollten sie sich evtl. klar werden, dass das was sie am Begriff "Herrin" abstößt, genau das ist, was der Begriff "Herr" beinhaltet. Dennoch beobachte ich immer wieder Männer, die sich liebend gerne Herr nennen (lassen)...
Jenny
- Saturday, December 22, 2007 at 03:11:18 (CET)

zurück zum Artikel "Herrin und Herr"